Les confieso que no es el género de la Fantasía uno de mis favoritos. Soy yo más de cosas racionales y tangibles que de mundos oníricos e inventados. Más de calles, plazas y de personajes de carne y hueso, que de universos mágicos y de caracteres encantados que solucionan todo a golpe de hechizos, acertijos, leyendas y premoniciones. Me va más un «Seven» que un «El señor de los anillos», un «Mujeres al borde de un ataque de nervios» que una de Harry Potter, un «Oppenheimer» que los mundos de «Avatar» . Pero es algo personal. No digo que sea mejor o peor, sino que uno, este servidor, conecta menos. Así de simple.
Es más, para nada quiere eso decir que le diga yo que no a un buen producto de esa esencia cinematográfica. Para nada. No me pierdo uno si hay que estar al día o si el aplauso ante el filme es unánime. Es más, lo disfruto como nadie si su calidad merece de mi devoción. De hecho, mi pasión cinéfila, es curioso, comenzó cuando de muy pequeño mis padres me llevaron a ver «EL MAGO DE OZ» y desde aquel entonces, en aquella película en la que los grises se convertían en color, me entregué de lleno a eso de acudir a una sala de cine siempre que pudiese, incluso desde que era muy pequeño. Y como con la maravillosa y perfecta «EL MAGO DE OZ» he disfrutado de un sin fin de fabulosas películas de esa categoría que van desde «EL LABERINTO DEL FAUNO», a «LA PRINCESA PROMETIDA», «LADY HALCÓN» o «LA HISTORIA INTERMINABLE», por mencionar sólo algunas, que claramente están entre mis películas favoritas del mundo mundial.
Todo esto va porque esta semana el azar o el destino, elijan ustedes la opción que quieran, hace coincidir que vaya a ver dos películas de esta naturaleza. Ambas muy valoradas. Y, las cuales, ambas también tengo muchas ganas de ver. Me refiero a las muy aclamadas «WILDWOOD» y «WICKER». Esto es lo que me parecen.
«WILDWOOD: EL BOSQUE SALVAJE» / «WILDWOOD». (Dir: Travis Knight):
Voy a ver «WILDWOOD». La película de la que habla todo el mundo. Esa cinta que califican de 10 y que ya ven como una de las claras candidatas en un buen número de las categorías de los próximos OSCAR. Muchos la dan por ganadora en Animación, pero es que muchos otros la ven nominada en la categoría de las categorías, la de mejor película. Y no seré yo quien le quite mérito. De hecho, es un ejercicio virtuoso de la técnica del STOP MOTION, un apabullante filme desde el punto de vista técnico, más cuando eres consciente de que cada una de las secuencias que ves en la grán pantalla está grabada con marionetas y a base de la unión de millones y millones de fotogramas. LAIKA, la productora de animación de otras genialidades como «CORALINE», ha ido a por todas, gastándose un presupuesto de 100 millones e intentando hacer su obra más grandiosa y personal. Y créanme cuando les digo que desde el punto de vista técnico lo han conseguido, que desde el punto de vista formal es un verdadero prodigio, un absoluto asombro. Una pura maravilla. De hecho, me entrego a su visionado con la boca abierta, al ser muy consciente de cómo ha sido hecha tal cinta de animación. Es de un mérito infinito.
Pero no sería honesto si no afirmara que no siento lo mismo narrativamente. Su historia no me atrapa. Me entretiene, pero no me avasalla. Me hace pasar un buen rato, pero no me mata. Su trama es un refrito de muchos de los lugares comunes de las cintas de Fantasía, y, a este el que suscribe estas líneas, no le acaba de convencer. En ese sentido me resulta notable, me gusta, pero no me encanta.
Eso hace que su visionado, y no me pasa a mí solo, sino a toda mi familia, vamos los 4 en «amor y compaña», no me acabe de entusiasmar, no permitiéndome emitir un juicio sobre ella tan sobresaliente como el que es compartido estos días entre las comunidad cinéfila.
Un maravilloso trabajo el de LAIKA. Plausible por su riesgo y por su mimo, por su dedicación y empeño, han tardado 15 años en hacerla, ¡15 años!, por su pasión y ganas. Pero, personalmente, no redondo. Me convence, pero no me apasiona. Y mira que iba con ganas…. Eso a mí, para una gran mayoría de cinéfilos toda una obra maestra. Pero ya se sabe que los gustos son los gustos…
«WICKER»
De «WICKER» puedo decir algo similar o parecido… Me explico. Es súper original en su trama, basada en una leyenda, en la cual una mujer se acaba desposando con un hombre de mimbre, sí, de mimbre, han leído bien, convirtiéndose en la envidia de sus vecinos de población, al tratar este nuevo marido fenomenal, emocional y físicamente, a su feliz recién esposa. Como digo, su historia tiene su punto y está interpretada por enormes actores que van desde la siempre eficaz Olivia Colman, al televisivo Petrer Dinklage, pasando por la siempre veraz Elizabeth Debicki o el siempre arriesgado Alexander Skarsgärd. Pero me acabo desconectando en su tramo final. La premisa me interesa, pero me acaba agotando. No está mal, la calificaría de notable comedia dramática con puntos muy interesantes sobre las relaciones de pareja, pero no llego a ver esa película brillante de la que se hablaba tanto desde su estreno en Sundance. Ahora, esta es mi opinión, que en EEUU está siendo un pequeño gran éxito de taquilla, así que a lo mejor, como siempre digo, tiene que ver más con mi persona, que con la película. Yo, simplemente, les transmito lo que siento, siempre intentando ser de lo más honesto.
Pues nada más, sean felices y llenen sus vidas, mis queridos «hoymevoyalcinemaniacos», de fantasía… De eso, y de cine, eso siempre.
