El Joker y sus claroscuros.

            Me encantó “Joker”, película estrenada en 2019 centrada en ese villano de los cómics de Batman que a muy buen puerto supo llevar Todd Phillips. Su oda a este antihéroe era todo un ejemplo de cómo combinar cine de autor y de grandes masas, haciendo un vibrante y brillante retrato de un interesantísimo personaje, lleno de caras y de aristas, y de una complejidad abrumante, algo que su director muy bien supo transmitir. Su análisis de cómo se crea un monstruo, así como su potente alegato antisistema, en contra de aquellos que abusan de su poder, era tan inquietante como magistral, y sin duda se convirtió en una de las películas de aquel año y, me atrevo a decir, personalmente, de la última década. Una cinta matrícula de honor que todo el que ame el cine, independientemente de que la vayan más o menos los superhéroes, debería de ver.

Qué decir de la interpretación de Joaquin Phoenix. Ganó el Oscar, pero su papel estaba por encima de premios, absolutamente entregado a un rol de esos de los que hacen historia, dándole a su personaje tanta ira como vulnerabilidad y provocando de ese modo tanto miedo como ternura. Simplemente estaba soberbio. Perfecto. Impecable. Aquí os dejo mi reseña por si no la leísteis entonces.

            Por eso tenía muchas ganas de ver ésta la segunda parte dedicada a su personaje, la recién estrenada “Joker: Folie à deux”, más cuando estaba generando desde su estreno en el Festival de Venecia, críticas tan encontradas, que iban desde el calificativo de obra maestra a la absoluta decepción (en un caso similar al de “Megalópolis”). Necesito verla ya. Me escapo en cuanto puedo. Esto es lo que siento tras su visionado.

“Joker: Folie á deux” (Dir: Todd Phillips):

            Empiezo diciendo que “Joker: Folie à deux” es un salto al vacío. Sin paracaídas. Una propuesta llena de riesgo al borde del suicidio cinematográfico. Una absoluta locura creativa. Sólo por eso aplaudo su osadía. Su falta de miedo a arriesgar, a ir al límite, a desconcertar y descolocar. A salirse de la norma y no dejarse adocenar. El convertir esta su segunda parte en un musical centrado en los desórdenes mentales de su personaje principal no sólo le honra, sino que merece todo mi aplauso, desde el momento en que no se han dejado llevar por los mansos caminos del dinero fácil y del tener contento a la gran masa. No es cine de Hollywood para todos.

            Dicho esto, también afirmo que no siempre que se arriesga se gana. No siempre que se salta desde muy alto se cae de pie. Y es el caso. El resultado lo encuentro frustrante, irregular, imperfecto… No acabo, y quiero con todas mis fuerzas, de disfrutar del juego, de entrar en la película, de subirme a su riesgo. Miro entre sorprendido y atónito y no llego nunca a conectar del todo. Mira que me gustan los musicales, pero tampoco llego a vibrar con esa sucesión de “standars” que muestran los sentimientos de nuestros protagonistas, como tampoco creo que sea el vehículo adecuado para hablar de esta historia. Asimismo no entiendo muy bien qué es lo que su director me quiere contar, algo que me trastoca aún más.

Gira en torno al juicio en el que el Joker y su abogada intentarán demostrar su bipolaridad para librase de la pena de muerte, en un proceso en el que conocerá a su Harley Quin, de la que se enamorará locamente, nunca mejor dicho, siendo mostrada su historia de amor total. Pero no sé si el tema principal es ese amor incondicional, si habla de las diferentes caras de la personalidad, si de lo que somos y de lo que los demás esperan de nosotros… en fin … Me pierdo un poco en esa maraña de géneros (que van del drama romántico al judicial, pasando por el cine de superhéroes o el más puro, como indico, género musical), también lo hago en su collage de temas. La veo sin problemas, no la acabo de disfrutar. Me quedo un tanto a medias.

            No obstante, alabo, insisto, su bravura (fuera de cualquier convencionalismo), su belleza formal (esos bellísimos planos, esa cuidada fotografía…), su selección musical llena de alma y sus dos estratosféricos actores que están absolutamente fenomenal. Joaquin Phoenix demuestra que no tiene límite. Lady Gaga que es toda una actriz todoterreno.

            Me vuelvo a casa abrumado por la propuesta, por la tristeza que me genera el personaje, por el no haberme desfondado por su idea melómana y megalómana. Por ello, no puedo recomendarla a todos aquellos que vayan buscando más de lo mismo, sino sólo aquellos amantes del cine más extremo y arriesgado y de clara naturaleza poética al límite de lo establecido.

            En cualquier caso, seguiré esperando más entregas sobre este personaje que me produce tanta repulsión, como cariño, interés, ternura, compasión y empatía. ¡Hasta entonces, Joker! ¡Hasta el próximo post, mis queridos “hoymevoyalcinemaniacos”!

CLAQUETÓMETRO SEMANAL:

Sin haber visto “Los destellos”, película de la que no paro de oír hablar maravillas, así quedaría el “claquetómetro” semanal, previo estrenos del viernes.

6 comentarios sobre “El Joker y sus claroscuros.

  1. No he visto la peli todavía, pero tu juicio es en línea con otros quebhe leído. Parece que Todd Phillips no ha sabido gestionar este salto al vacío, y que el resultado final no funciona… A pesar de los actores buenos y de la fotografía brutal (era buenísima la de la primera también)!

    Un abrazo!

    S

    Le gusta a 1 persona

    1. Tal cual, Sam. Una pena. La apuesta es arriesgada y muy loable, pero no acaba de funcionar en pantalla. Como digo, una pena, porque soy muy fan de la primera que me parece un 10. Joker 2 merecía una continuación excelsa y se queda a medias.
      Un abrazo grande, amigo bloguero.
      Felipe.

      Le gusta a 1 persona

  2. Ay las peligrosas expectativas… another time…

    Yo tampoco la he visto aún, y la primera tardé en ir, pero yendo por la cantidad de gente que le flipó, me animé, y esas expectativas con la uno, qué es verdad que está bien la historia y demás, pero yo como gran aficionado a los comics, si no me dicen que es joker y me dicen que es el loco de la colina, me lo había visto igual…

    Es un personaje tan interesante, de los villanos top, de hecho de los pocos, o único que ha ganado dos oscars como personaje. Porque atrae más el mal que el bien? 😀

    Pero la segunda parte, está siendo carne de memes. No sé si las redes sociales nos darán algo bueno, pero para hundir proyectos son la leche jeje

    No obstante habrá que verla para opinar!

    PD. Si Lady Gaga será brutal, pero para Harley Quinn ya tenemos a Margot jejeje

    Le gusta a 1 persona

    1. Querido Benja.
      Las expectativas a veces, como muy bien dices, a veces son demoledoras. Nos generan muchas veces más frustración que otra cosa.
      Es el caso. A mí la primera parte me parece magistral, de 10, perfecta…
      Y esta me resulta una continuación incómoda, imperfecta, frustrante….
      Una pena.
      Estoy contigo también en que siempre a favor de Margot Robbie. Una reina donde las haya haga lo que haga.
      Un abrazo, contrablogger.
      Felipe

      Me gusta

  3. Yo la he visto y … queda claro porque Todd y Joaquin dijeron tras la primera que era autocontenida y no había secuela pensada; pero poderoso caballero…

    Sin norte, pretenciosa y aburrida

    Nada que ver con La Substancia, ¡vaya aventura!

    Le gusta a 1 persona

    1. Una pena, como bien dices. Queda en secuela fallida y fuera de foco. Con lo genial que era la primera.
      No he visto “La sustancia” pero le tengo unas ganas enormes. Ya te diré cuando la vea.
      Un abrazo grande y gracias por el apoyo siempre.
      Felipe.

      Me gusta

Deja un comentario